"ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВ". Лекция по теории государства и права.

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

РАЗДЕЛ II. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА

Т

ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВА — это научная классификация, которая подразделяет все государства на определенные типы по тем или иным признакам.

1. Формационный подход

2. Цивилизационный подход

Типология государства помогает лучше понять многообразие форм государства, выявить закономерности их развития.

Существует два магистральных подхода к типологии государств: формационный и цивилизационный. Первый делает упор на социально-экономические факторы, второй — на культурно-религиозные.

1. ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД

Формационный подход зародился в марксистской теории в середине 19 века. Согласно этому подходу, тип государства определяется уровнем развития экономики, разделением общества на классы и задачами государства в рамках определенной общественно-экономической формации (исторического типа общества с определенным способом производства).

Чтобы разобраться, нужно задать 3 ключевых вопроса:

• К какой формации относится государство по уровню развития экономики?

• Интересы какого класса оно защищает?

• В чем состоит социальное назначение государства?

На основе ответов формационный подход выделяет следующие типы государств:

• Рабовладельческое. Например, Древняя Греция или Древний Рим.

• Феодальное. Например, Франция времен Людовика XIV.

• Буржуазное (капиталистическое). Большинство современных развитых стран.

• Социалистическое. Образец — СССР до 1991 года.

То есть типы государств привязываются к определенным историческим эпохам и способам производства — от примитивного рабовладения до развитого капитализма и социализма.

Достоинства формационного подхода

• Стройность и ясность классификации. Легко определить тип государства по базису.

• Учет прогрессивного развития государства со сменой экономических формаций.

• Связь типа государства с господствующим классом, определяющим политику.

Например, Российская империя 19 века — типичное феодальное государство. Основа экономики — крепостное право и абсолютная монархия дворян-помещиков. А СССР — социалистическое государство, опирающееся на общественную собственность и защищающее интересы трудящихся.

Недостатки формационного подхода

• Узость. Не учитываются культурные, религиозные, психологические факторы развития государств.

• Прямолинейность. Считается, что государства обязательно проходят все стадии, хотя в реальности это не так.

• Идеологизированность. Подход подгоняет факты под марксистскую схему смены формаций, упрощая реальность.

Например, Япония вроде бы капиталистическая страна, но имеет уникальную культуру, психологию и никогда не знала классического феодализма европейского типа. Формационный подход этого не учтет.

2. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВ

Цивилизационный подход возник как реакция на ограниченность формационного. Он рассматривает государство как часть уникальной цивилизации — культурно-исторической общности с определенным типом мышления, традициями, религией, общественной психологией.

Для классификации цивилизаций и соответствующих им типов государств используются такие критерии:

• хронологический (древность, средневековье, современность);

• географический (Запад, Восток, Евразия);

• религиозный (христианский, исламский, буддистский мир);

• культурологический (традиционные, индустриальные, информационные; цивилизации).

Некоторые примеры цивилизаций и их государств:

• западная (Великобритания, США, Франция);

• восточная (Китай, Япония, Корея);

• исламская (Турция, Иран, Арабские Эмираты);

• евразийская (Россия);

• латиноамериканская (Бразилия, Мексика);

• африканская (Нигерия, ЮАР).

Также выделяют более дробные цивилизации: романо-германскую, англосаксонскую, византийско-славянскую и другие. У каждой — свой особый путь развития государственности.

Достоинства цивилизационного подхода

• Учитывает культурно-религиозную специфику государств, а не только экономику.

• Позволяет объяснить своеобразие государственного развития разных регионов.

• Признает множественность путей эволюции государства в рамках единой цивилизации.

Понятно, почему, например, Швеция и Саудовская Аравия — государства одной эпохи, но такие разные по политическому устройству. Все дело в их принадлежности к разным цивилизациям. 

Недостатки цивилизационного подхода

• Размытость критериев выделения цивилизаций. Их список у разных авторов различается.

• Недооценка экономики. Разные государства одной цивилизации могут сильно отличаться по уровню развития.

• Переоценка роли культуры. Бывает, что экономические факторы оказываются важнее культурных.

Так, Япония и Филиппины — страны одной дальневосточной цивилизации, но совершенно разные по развитию экономики и государственности. Цивилизационный подход это не объясняет.

Формационный и цивилизационный подходы не противоречат, а дополняют друг друга. Они позволяют провести всестороннюю типологию государств — и по социально-экономическим, и по культурно-религиозным параметрам. Это важно для понимания исторических закономерностей развития государственности и осмысления политического многообразия современного мира.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №5: ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВ

1. В чем суть формационного подхода к типологии государства? Приведите примеры выделяемых типов.

2. Какие достоинства и недостатки есть у формационного подхода?

3. Что лежит в основе цивилизационного подхода? На какие критерии он опирается?

4. В чем преимущества и слабые места цивилизационного подхода?

5. Почему формационный и цивилизационный подходы нужно использовать вместе?